1985年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
火力発電所の埋立てと周辺の漁業者
結果 棄却向き―
| あらまし | 事業者が火力発電所の建設に伴い、取水口の施設用地を造るため海などの公有水面の埋立てを計画した。地元の漁協は総会の投票で、この水面を漁業権の区域から外すと議決し、行政庁は埋立ての免許と工事完成の認可を出した。これに対し、この漁協の組合員と、近くの水面に漁業権を持つ別の漁協の組合員が、免許と認可の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、漁業者らには訴える資格がないとして、訴えを不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 処分の法的効果で自分の権利や利益を侵害され、または必ず侵害されるおそれのある人だけが、処分の取消しを求めて訴えることができる。 漁業者らは埋め立てた水面に権利を持たず、周辺で漁業を営む権利があるだけだ。漁協の漁業権変更の議決も無効とはいえない。 免許と認可は周辺の漁業権に直接の法的影響を与えず、当時の法律に周辺の漁業者を守る制約もないため、訴える資格はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第149号
- 事件名
- 公有水面埋立免許処分等取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和51年（行コ）第3号 1982.06.22訴える資格がないとして訴えを不適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（行ツ）第149号 1985.12.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。