1986年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
年休を使った集会参加とストライキ
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道立高校の教諭5人は、教職員組合の指示に従い、1965年4月20日の午後半日を年次休暇に指定して、春闘の統一行動である集会などに参加した。各自、授業の振替や自習課題の配布などを事前に他の教諭に頼んでいた。校長は休暇の時期を変えるよう求めており、教諭らは無断で仕事を休んだなどとして戒告処分を受けたため、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、教諭らの行動は休暇に名を借りたストライキとはいえず、校長による時期変更の求めも適法でなかったので休暇は成立しているとして、戒告処分を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 処分をした側の上告を退け、教諭らの行動はストライキに当たらず戒告処分は違法とした二審の判断を維持した。 業務の正常な運営を妨げる目的で一斉に休む闘争は、一部だけが参加する場合でもストライキになりうるが、休暇の使い道自体は休暇の成否に影響しない。 組合の指示は、学校側が適法に休暇の時期変更を求めても無視して参加せよというものでなく、業務の阻害が目的とまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第166号
- 事件名
- 懲戒処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和50年（行コ）第10号 1982.08.05戒告処分を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（行ツ）第166号 1986.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。