記録所.com

1985年11月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続登記の持分の訂正と訴える相手

結果 破棄自判向き―

あらまし1972年に亡くなったEの不動産32件を、妻D、長男、長女、次男F、次女Gの5人が相続した。Eの遺言により長男の本当の持分は12分の7(共有の建物1件は24分の7)だったが、登記では6分の1(同12分の1)とされ、他の相続人の持分は本当より多く記されていた。Dも1976年に亡くなった後、長男は長女だけを相手に、自分の持分を12分の7(同24分の7)とするなど登記の訂正を求めた。長女は、FとGも訴訟の当事者にすべきで、この訴えは不適法だと主張した。
それまでの判断一審・二審とも、長男の請求を全部認めた。二審は、長女だけを相手にした訴えも適法とした。
最高裁の判断

相続人の間の持分の争いは個別に解決できるので、持分を登記で侵害された相続人は、侵害している相続人全員を訴えなくても訂正を求められる。

亡くなった人の登記を直す義務は、分けられない義務として相続人に引き継がれる。長女は、Dの持分を直す義務も負う。

訂正できるのは長女とDが長男の持分を侵害している分までだ。最高裁は長男の持分を12分の5(建物は24分の5)とし、それを超える請求を退けた。

裁判年月日
1985年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第49号
事件名
土地建物所有権持分更正登記手続等
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を全部認めた ―――請求を全部認めた―
二審大阪高等裁判所

昭和57年(ネ)第495号

1982.09.30請求を全部認めた ―
1982.09.30―請求を全部認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(オ)第49号

1985.11.29 判決破棄自判 この判決
1985.11.29判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。