1986年5月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
未熟児の眼底検査と結果の説明義務
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 1970年10月に約70日早く体重1250グラムで生まれた子が病院の未熟児センターに入院し、保育器で酸素投与を受けた。退院の日に両親の求めで眼科医が眼底検査をしたが、医師から結果の説明はなく、子は未熟児網膜症で失明した。子と両親は、検査と説明に落ち度があったとして、病院の経営者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退けた。二審は、眼科医が正確に検査して結果を両親に説明する義務を怠ったとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 医師の注意義務の基準は、診療当時の臨床医学の実践における医療水準だと示した。 当時は光凝固法も他の治療法も有効な方法として確立しておらず、眼科医に検査結果を説明する法的義務はなかったとした。 二審の判断は法令の解釈適用を誤ったとして病院側敗訴の部分を破棄し、子と両親の請求を退けた一審の結論を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1986年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第621号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和53年（ネ）第75号 1983.03.22請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（オ）第621号 1986.05.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。