記録所.com

1984年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

事故後に死亡した人の自賠責保険金の充当

結果 棄却向き―

あらまし交通事故でけがをしたEは、加害車両の保有者である建設会社と自賠責保険契約を結んでいた保険会社から、傷害分100万円と後遺障害分952万円の保険金を受け取った。その後Eは死亡し、死亡と事故との間には因果関係があった。Eの死亡による損害は、先に起こした裁判の弁護士費用を含めて約900万円とされた。これについて、原告が保険会社に対し、自賠責保険法に基づく損害賠償額の支払いを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、すでに受け取った保険金で死亡による損害は全額埋め合わされているとして、原告の請求を退けた。
最高裁の判断

上告を棄却し、請求を退けた二審の判断を正当とした。

事故で死亡した以上、請求できるのは政令が定める死亡の場合の金額に限られる。

受領済みの傷害分100万円は死亡までの傷害分に、後遺障害分952万円は死亡分に充て直され、損害は全額埋まる。

裁判年月日
1984年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第886号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和57年(ネ)第2602号

1983.04.28請求を退けた ―
1983.04.28―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(オ)第886号

1984.11.22 判決棄却 この判決
1984.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。