記録所.com

1984年5月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

空港反対運動での犯罪と公務員の懲戒

結果 棄却向き―

あらまし国家公務員である職員が、新東京国際空港の開港反対運動に参加し、凶器準備集合、公務執行妨害、火炎びんの使用を処罰する法律への違反、傷害の各犯罪を実行して逮捕された。職員はこれを理由に懲戒免職の処分を受けた。職員は、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、職員の行為が国家公務員法の定める懲戒の理由にあたると判断し、職員の主張を認めなかった。
最高裁の判断

職務と関係のない行為だからといって、ただちに公務員の非行や信用を傷つける行為にあたらないとはいえないと判断した。

反対運動で犯罪を実行し逮捕された行為は、その性質、態様、社会への影響から、国家公務員法の懲戒の理由にあたるとした。

二審の認定や判断に違法はなく、憲法違反の主張も実質は法令違反の主張にすぎないとして、職員の上告を退けた。

裁判年月日
1984年5月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第136号
事件名
懲戒免職処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和57年(行コ)第40号

1983.09.29懲戒の理由にあたると判断し、職員の主張を認めなかった ―
1983.09.29―懲戒の理由にあたると判断し、職員の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(行ツ)第136号

1984.05.31 判決棄却 この判決
1984.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。