1985年5月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
工事の途中放置と残工事費の賠償
結果 その他向き―
| あらまし | 工事業者は、請け負った工事の約85パーセントを施工したところで、残りを完成させずに放置した。業者は注文者に請負代金の支払いを求めて提訴した。これに対し注文者は、別の業者に残りの工事をさせた費用と工事の遅れによる損害、合わせて約472万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、注文者の反訴について約36万円と遅延損害金の支払いを業者に命じた。二審は、残工事にかかった約131万円全額を損害と認め、遅れの損害と合わせて約156万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 業者が施工済み分の代金しか請求できない場合、注文者が賠償を求められる残工事費は、未施工分の代金を超えた部分だけだ。 本件では残工事費約131万円から未施工分の代金約122万円を引いた約10万円が賠償額で、遅れの損害を足しても約34万円にとどまる。 二審が一審より増やした120万円と遅延損害金の支払い命令を取り消した。一審の額は約34万円を少し上回るが、業者が控訴していないため減らせない。 |
- 裁判年月日
- 1985年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第543号
- 事件名
- 請負代金本訴、損害賠償反訴
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―反訴で約36万円と遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和58年（ネ）第1393号 1984.02.28反訴で約156万円と遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（オ）第543号 1985.05.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。