1986年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
死亡した1歳女児の将来の収入の計算
結果 棄却向き―
| あらまし | 交通事故で当時満1歳の女児が亡くなり、損害賠償が争われた。二審は、女児が将来得られたはずの収入を女性労働者の平均賃金をもとに計算し、被害者の過失を理由に損害額を2割減らした。賠償を求めた側は、男女を含む労働者全体の平均賃金を使うべきだなどと主張し、この計算と減額は違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、昭和57年の賃金統計にある女性労働者の全年齢平均賃金をもとに女児の将来の収入を計算し、損害額を過失相殺で2割減らした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。女性労働者の全年齢平均賃金をもとに満1歳の女児の将来の収入を計算した二審の方法は、不合理とはいえない。 物価や賃金の上昇を考慮せず、年5%の利率で将来分の利息を差し引いて事故時の金額に直した計算も、正当と認めた。 過失による減額は、裁判所が公平の観点から諸事情を考えて自由に決められる。損害額を2割減らした二審の判断は不当とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1986年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第544号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和58年（ネ）第213号 1984.01.23女性の平均賃金をもとに賠償額を計算し、過失相殺で2割減らした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（オ）第544号 1986.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 女性の平均賃金を使った結論には賛成しつつ、就学前の幼児については、個人の尊厳や男女平等に照らし、男女を含む労働者全体の平均賃金を使う方法も合理的な方法の一つだと述べた。その方法が最善とまではいえず、より良い計算方法の検討は将来の課題だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。