1984年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
遺産分割の審判と公開の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 遺産の分割をめぐる家庭裁判所の審判に不服を申し立てた人が、名古屋高等裁判所でも退けられた。高等裁判所は、公開の法廷での審理や当事者からの聞き取りをしないまま結論を出していた。申立人は、この進め方は裁判を受ける権利や裁判の公開を定めた憲法32条、82条に違反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 遺産分割の審判に対する不服申立てを、名古屋高等裁判所が1984年2月23日の決定で退けた。 |
| 最高裁の判断 | 遺産分割の審判は本質的に、公開の裁判を要しない手続(非訟事件)であり、公開法廷で行わなくても憲法に違反しないとした。 憲法32条は裁判を受ける権利を定めたもので、裁判所の権限や審理の方法まで定めたものではないとした。 審判への不服を扱う高裁の手続も同じ性質なので、公開審理や当事者の聞き取りがなくても違憲ではないとし、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（ク）第100号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告棄却の決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和57年（ラ）第26号 1984.02.23不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（ク）第100号 1984.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。