記録所.com

1985年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

更生計画の審理と公開の裁判

結果 棄却向き―

あらまし会社更生の手続で更生計画がいったん裁判所に認められたが、不服の申立てを受けた高等裁判所はその決定を取り消し、計画を認めない決定をした。これに対し、申立人らは最高裁に不服を申し立てた。申立人らは、高裁が公開の法廷で双方の言い分を聞く手続や当事者から話を聞く手続を経ずに判断したのは、憲法32条と82条に反すると主張した。
それまでの判断一審は更生計画を認める決定をしたが、二審の名古屋高裁金沢支部はこれを取り消し、更生計画を認めない決定をした。
最高裁の判断

更生計画を認めるかどうかの裁判は純然たる訴訟ではないから、不服申立ての審理も公開の法廷で双方の言い分を聞く形で行う必要はないとした。

公開の法廷での審理や当事者から話を聞く手続がなくても、裁判を受ける権利の侵害や憲法違反にはならないとして、申立てを退けた。

そのほかの憲法違反の主張は、実質は法令違反をいうものにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1985年1月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(ク)第258号
事件名
会社更生事件の更生計画認可決定に対する抗告につきした原決定取消、更生計画不認可の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―更生計画を認めた ―――更生計画を認めた―
二審名古屋高等裁判所金沢支部―一審の決定を取り消し、更生計画を認めなかった ―――一審の決定を取り消し、更生計画を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(ク)第258号

1985.01.22 判決棄却 この判決
1985.01.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。