1986年9月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
賭博資金の貸付けと控訴審の限界
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 貸主は、借主に貸したお金の返済を求めて、借主側を訴えた。貸主は、そのお金が賭場を開く資金に使われると知りながら貸していた。借主側は、賭博のための貸付けは公序良俗に反して無効だと争い、さらに、売買代金の返還を求める権利と差し引く「相殺」も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、貸付けは有効だが相殺で借金は全額消えたとして、貸主の請求を退けた。貸主だけが控訴し、二審は、貸付けを有効としたうえで相殺を認めず、控訴審で広げた分も含めて請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 賭博に使うと知って貸す契約は公序良俗に反して無効だ。貸付けを有効とした二審の判断は誤りで、破棄した。 貸主だけが控訴した場合、貸付け無効を理由に改めて請求を退けると、相殺の判断より貸主に不利になるので許されない。 そのため一審判決を維持して貸主の控訴を退けるにとどめ、控訴審で広げた請求の部分も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第1563号
- 事件名
- 貸金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―貸付けは有効だが相殺で消滅したとして請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和59年（ネ）第164号 1985.09.20相殺を認めず請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（オ）第1563号 1986.09.04 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。