記録所.com

1985年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

老夫婦と養子の離縁請求

結果 破棄自判向き―

あらまし実子のいない高齢の農家夫婦は、農業と祭祀を継いでもらうため、昭和50年に会社員の男性と養子縁組をした。しかし農作業の手伝いをめぐる不満や暴言の応酬が続き、養子が養父母を押し倒す、足蹴にするなどの暴行に及ぶこともあった。夫婦は離縁の調停を申し立てたが、養子が出頭せず不成立に終わり、離縁を求めて裁判を起こした。裁判の前後から、夫婦も養子を家に入れない、部屋の電灯線を切るなどのいやがらせをしていた。
それまでの判断一審は夫婦の離縁の請求を認めた。二審は、関係修復の余地があり、関係悪化は主に夫婦のいやがらせによるなどとして、一審判決を取り消し請求を退けた。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、離縁を認めた一審判決を維持した。法律が離縁の理由とする「縁組を継続し難い重大な事由」があると判断した。

老齢の養父母への暴行は一時的なものと軽くみるべきでなく、養親子関係を破綻させる行為として重視すべきだとした。

養子は調停に一度も出ず真剣な改善努力もなかった。関係は提訴時に既に破綻し、責任が主に夫婦にあるとはいえないとした。

裁判年月日
1985年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(オ)第483号
事件名
離縁
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離縁の請求を認めた ―――離縁の請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

昭和59年(ネ)第337号

1985.01.30一審判決を取り消し、請求を退けた ―
1985.01.30―一審判決を取り消し、請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和60年(オ)第483号

1985.12.20 判決破棄自判 この判決
1985.12.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。