記録所.com

1985年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

執行停止決定への不服申立て禁止

結果 棄却向き―

あらまし大阪地方裁判所が、強制執行を一時止める決定を出した。この決定に不服のある抗告人が最高裁に抗告し、法律がこの種の決定への不服申立てを認めていないのは、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると主張した。
それまでの判断大阪地方裁判所が強制執行の停止を認める決定をした。
最高裁の判断

抗告を退けた。執行停止決定への不服申立てを認めない民事訴訟法の規定は、憲法32条に違反しないと判断した。

憲法は審級制度について81条のほかに定めがなく、それ以外は法律で適切に決めればよいとする過去の判例に沿う判断だ。

そのほかの主張は、違憲という形でも実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁への抗告が認められる場合に当たらないとした。

裁判年月日
1985年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(ク)第381号
事件名
強制執行停止申立事件についてした執行停止決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―強制執行の停止を認めた ―――強制執行の停止を認めた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和60年(ク)第381号

1985.12.20 決定棄却 この決定
1985.12.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。