1986年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
壁面線の指定と不服申立ての期間
結果 棄却向き―
| あらまし | 横浜市で、建築基準法に基づき、建物の壁の位置を制限する壁面線の指定が行われ、横浜市報への掲載で公告された。これに不服のある申立人は審査請求をしたが、請求の期間を過ぎていないかが問題になった。申立人は、指定の取消しなどを裁判で求め、不服申立ての方法の案内がなかったことなども主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、市報での公告は適法で、審査請求は期間を過ぎた不適法なものだとした。ただし、公告の際に不服申立ての案内を怠ったとも判断した。 |
| 最高裁の判断 | 審査請求の期間は、壁面線の指定の公告があった日の翌日から数えるとし、市報での公告も適法だとして、上告を退けた。 壁面線の指定は特定の街区が対象で、特定の人にあてた処分ではないから、不服申立ての案内を義務づける規定は適用されない。 案内がなくても期間の進行は止まらないので、案内を怠ったとした二審の判断は誤りだが、期間を過ぎたとの結論は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（行ツ）第207号
- 事件名
- 壁面線指定処分取消等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和59年（行コ）第11号 1985.09.26審査請求は期間を過ぎた不適法なものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（行ツ）第207号 1986.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。