1989年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
バス事業をめぐる協定の拘束力
結果 棄却向き―
| あらまし | 松山市近郊で観光施設の開発に携わる会社が、観光客に限ったバス事業の免許を申請したところ、路線が競合する地元のバス会社と対立した。有力者の斡旋で、両社は昭和35年、共同で新会社を作り観光客に限って運行するなどの協定を結び、翌日には新会社の代わりに観光開発会社自身が事業を行い、地元バス会社が出資する形に修正した。その後、観光開発会社が一般客も乗せる免許を申請したため、地元バス会社は協定違反だとして、その事業の禁止と申請の取下げを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は地元バス会社の請求を退けた。二審の高松高裁は、協定から法律上の権利義務は生じるが、独占禁止法3条に違反して無効だとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 協定は将来のバス事業の基本構想を定めたにすぎず、法的な拘束力はないと判断し、上告を退けた。 新会社の設立時期や出資の方法などが決まっておらず、設立自体も不確実で、権利義務を生じる合意とはいえない。 合意は字句だけでなく経緯や状況から全体的に解釈すべきで、約25年出資もないまま推移した事情も拘束力の否定を裏づける。 |
- 裁判年月日
- 1989年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第1088号
- 事件名
- 一般乗合旅客自動車運送事業の禁止等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和51年（ネ）第141号 1986.04.08控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和61年（オ）第1088号 1989.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。