記録所.com

1986年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴は「訴えの提起」に含まれるか

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の金額の支払いをめぐって争われた裁判だ。二審の判決に不服の側が最高裁に上告し、商法445条1項3号の「訴えの提起」には控訴や上告の申立ても含まれるという見方に立って、二審判決は違法だと主張した。争いの具体的ないきさつは、判決文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。1981年改正前の商法445条1項3号の「訴えの提起」に、控訴や上告の申立ては含まれないと判断した。

これと違う見方に立って二審判決の違法をいう主張は、採用できないとした。

もう一つの上告理由についても、二審の認定と判断は証拠に照らして正当で、違法はないとした。

裁判年月日
1986年7月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第466号
事件名
約束手形金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部

昭和56年(ネ)第180号

1986.01.30― ―
1986.01.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(オ)第466号

1986.07.18 判決棄却 この判決
1986.07.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。