記録所.com

1990年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

自家用車を売った損失と給与所得

結果 棄却向き―

あらまし給与所得者が自家用自動車を譲渡し、その譲渡で生じた損失を給与所得の金額から差し引けるかが争われた。給与所得者は、所得税の更正処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、自動車の譲渡で損失が生じたとしても、他の所得と差し引きする対象にはならないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。自動車の譲渡で損失が出ても、他の所得と差し引きできないとした二審の判断は正当だ。

このように解しても法の下の平等を定めた憲法14条1項に反しないことは、1985年の大法廷判決の趣旨から明らかだ。

生存権を定めた憲法25条に反するとの主張は、14条違反の主張を前提とするか抽象的に不当をいうだけで、理由がない。

裁判年月日
1990年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(行ツ)第192号
事件名
所得税更正処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和61年(行コ)第46号

1988.09.27自動車の譲渡損失は他の所得と差し引きできないと判断した 裁判所のサイトにある
1988.09.27―自動車の譲渡損失は他の所得と差し引きできないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和63年(行ツ)第192号

1990.03.23 判決棄却 この判決
1990.03.23判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―
中島 敏次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。