1997年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
妨害下の金融機関への差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 東京国税局の査察官は、ある金融機関の取引先5者に脱税の疑いがあり、仮名預金を隠している疑いが濃いとして調べていた。金融機関が他人名義の預金の帳簿などの提示を拒んだため、1967年12月、裁判官の許可を得て本店と支店を捜索し、多数の帳簿書類を差し押さえた。その際、職員や部外者が査察官に暴行を加えるなど激しく妨害し、書類を十分に選別できないまま段ボール箱で持ち帰った。金融機関は、この差押えが違法だと主張して裁判で争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、脱税の疑いとの関連を認めにくい物が数点あるとしつつ、差押えを違法とはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 金融機関の上告を退け、差押えに違法はないとした二審の判断を是認した。 仮名預金の解明には伝票や帳簿の精査に時間が必要なのに、激しい妨害で現場での十分な選別は到底不可能だった。 持ち帰って直ちに選別し、翌日に300点余りを返すなど配慮もしており、不要な物が混じっていた可能性があっても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1997年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第128号
- 事件名
- 国税犯則取締法第二条に基づく差押許可状の取消請求等、損害賠償請求、行政事件訴訟法第一九条による請求の追加的併合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和58年（行コ）第60号 1992.03.30差押えに違法はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（行ツ）第128号 1997.03.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。