1998年1月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
読書歴から犯行の動機を推論した記事
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 他の者に妻を銃撃させて殺害したとして起訴された人について、新聞社が、海外の飲食店に寄贈した推理小説137冊の題名などを挙げ、読書歴から犯行の動機を探る記事を朝刊に載せた。記事には、犯罪小説を自分で創作して演じようとしたのではないかという捜査員の見方や、「異常な読み方」という専門家の談話も紹介されていた。起訴された本人は、自分が殺人を犯したとの強い印象を読者に与え、名誉を傷つけられたとして、新聞社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、人の行為の動機についての記載は証拠で真偽を証明できない意見の表明であり、すでに広く報道された疑いなどに基づく推論も不合理ではないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断には法律の解釈と適用の誤りがあるとして判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため東京高裁に差し戻した。 推論の形でも、証拠で有無を決められる特定の事柄の主張と読者が理解するなら事実の指摘にあたる。犯行の動機の推論もこれにあたる。 犯罪の疑いが繰り返し報道され広く知られていても、本当に犯したことの証明にはならず、真実と信じる相当の理由があったともいえない。 |
- 裁判年月日
- 1998年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1084号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第1722号 1994.02.08請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（オ）第1084号 1998.01.30 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。