記録所.com

1998年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

登録免許税の納付確認と裁判

結果 棄却向き―

あらまし登記にかかる登録免許税について、登記官が納付の事実を確認した。申立人は、これが税額を認定した処分に当たるとして、その取消しを求める裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、認定処分なるものの存在は認められないとして、この訴えは不適法だと判断した。
最高裁の判断

登記官が行う登録免許税の納付の事実の確認は、裁判で取消しを求められる行政処分に当たらないと判断した。

認定処分は存在せず訴えは不適法とした二審の判断を正当とし、申立人の上告を退けた。

憲法違反などの主張は、独自の見解か結論に影響しない点を問うものだとして採用しなかった。

裁判年月日
1998年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成8年(行ツ)第168号
事件名
登録免許税額認定処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成7年(行コ)第130号

1996.04.22訴えを不適法とした 裁判所のサイトにある
1996.04.22―訴えを不適法とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成8年(行ツ)第168号

1998.02.24 判決棄却 この判決
1998.02.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―
元原 利文賛成―
金谷 利廣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。