2003年7月25日 前橋地方裁判所 判決
裁判官の答弁書と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 高校教師が県などを相手に起こした裁判で、裁判長は、代理人弁護士らが欠席した再開後最初の期日に、期日変更の申立てを退けて審理を終え、15分後に判決を言い渡した。教師と代理人の弁護士は、これで精神的苦痛を受けたとして、裁判長個人と国に損害賠償を求めた。さらに、裁判長がこの裁判の答弁書に「因縁をつけて金をせびる趣旨」と書いたことも名誉毀損だとして、それぞれ合計100万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 期日の指定や即日の判決は極めて異例で強引だが、権限の趣旨に明らかに背くとはいえず国に賠償責任はない。職務上の行為なので裁判官個人も賠償責任を負わない。 裁判官個人を訴えることが一律に訴える権利の濫用になるとはいえず、事案ごとに判断すべきだ。この訴えも濫用には当たらない。 「因縁をつけて金をせびる」との答弁書の表現は正当な訴訟活動を超える名誉毀損で、裁判官個人に各10万円の賠償を命じた。個人の応訴なので国は責任を負わない。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月25日
- 裁判所
- 前橋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第9号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 前橋地方裁判所 平成14年（ワ）第9号 2003.07.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。