高橋 正幸

ADHDに近い傾向の犯行への影響はごく限定的とし、家庭のストレスを乳児に向けたことは極めて身勝手だとした。

妻を殺すほどの怒りや恨みをうかがわせる事実はなく、精神科医2名の証人尋問を認めなかった手続にも違法はないとした。

一方で、ほぼ1人で施設を切り盛りする中でたまったストレスが爆発した面があり、前科もない。そのため最も重い部類とはせず、同じような事件の真ん中よりやや重い刑とした。

法律が定める類型の証拠には当たらないが、Ｂの供述の変遷を判断するため開示の必要性が高く、弁護側の主張に関連し、重大な弊害もないとした。

少年にも安全を確認せず踏切に入った過失があるとして損害を8割減らし、弁護士費用を加えた約682万円を両親それぞれに支払うよう命じた。

不正競争防止法は価格の誤認表示を対象から外しており、広げて適用もできない。消費者は安売り競争の一環と受け取るので、名誉も傷つかない。

最初の2億円は支出から1年以上後に監査請求をしており、遅れた正当な理由もないため、この部分の訴えは不適法として退けた。

注文主が雨漏りを長年修理せず放置し被害を広げたとして3割を減らし、建築会社に4329万円余りと遅延損害金の支払いを命じた。

同居家族への住宅手当打切りも、不利益が小さくなく代わりの補償もなく、業績好調で組合との交渉も不十分だったため無効とし、未払分の支払いを命じた。

第三者の放火の可能性は極めて小さく、店主には機会と資金需要があった。火災が偶然とは認められないとして、1400万円の請求を退けた。

「因縁をつけて金をせびる」との答弁書の表現は正当な訴訟活動を超える名誉毀損で、裁判官個人に各10万円の賠償を命じた。個人の応訴なので国は責任を負わない。

市長や知事らに債権を行使するかどうかの裁量はなく、正当な理由なく賠償を請求しないのは違法だと確認した。

受診の遅れや説明不足を理由に賠償額を減らすことは認めず、主治医と医療法人に、両親それぞれへ約3836万円と遅延損害金を連帯して支払うよう命じた。

説明がなく心の準備ができないまま切断に至った精神的苦痛について、病院に慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

医師と医療法人に連帯して、子に約1億2296万円、両親に各275万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

不正競争である以上、意見書の送付は違法ではなく、2000万円の請求を退けた。模倣品の販売台数分の利益が失われたとして760万5000円の賠償を命じた。

税理士に、夫へ211万8960円、妻へ26万2410円と遅延損害金を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

約束した金は支払われず、候補者は落選し、一貫して事実を認めて反省していることなどから、刑の執行を猶予した。