記録所.com

1958年6月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

相談を受けた相手側の代理人になった弁護士

結果 棄却向き―

あらまし弁護士は、ある人から、弟の名義の山林の木を勝手に切って運び出す者がいるので止めたいと相談を受けた。弁護士は事情を聞き、所有権を確かめる裁判を起こし、伐採と運び出しを禁じる仮処分を求めるしかないと方法を教えた。その後、この弁護士は、境界をめぐって争っていた相手側の3人から依頼を受け、その代理人として相談者の弟を相手に仮処分の申立てと裁判を起こした。これが、相手方から相談を受けて助言した事件を引き受けることを禁じた弁護士法に違反するとして懲戒処分を受け、弁護士は不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、相談を受けて事情を聞き、具体的な法的手段を教えたことは、特別な事情がない限り「相手方の協議を受けて賛助した」に当たり、この件には特別な事情もないと判断した。
最高裁の判断

弁護士の上告を退けた。山林の件で相談を受けたことは、常識からみて明らかに「相手方の協議を受けた」に当たる。

事情を聞いて具体的な法的手段を教えれば、ふつうは「賛助した」に当たる。その手段で有利に解決できるという意見を述べたことになるからだ。

高裁は特別な事情がないと判断しているので、それが何かを示さなくても理由が足りないとはいえない。

裁判年月日
1958年6月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第610号
事件名
懲戒処分に対する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.05.10弁護士の主張を退けた ―1956.05.10―弁護士の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(オ)第610号

1958.06.14 判決棄却 この判決
1958.06.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。