1961年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
調停の一部無効と山林の登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林をめぐる調停では、第1・2項が町との間で、第3項が別の2人との間で成立し、町との間では山林の面積を減らす内容の取り決めがされた。その後、相手方が、訴えた人に代わる形で、登記簿上の山林の面積を減らす変更の登記をした。訴えた人は、調停の無効の確認と登記の抹消などを求めた。上告では、調停の各項は切り離せないから全体が無効だと主張し、面積を減らす登記を自分の意思に沿うものとした二審の判断も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁松江支部は、調停の第3項を無効としたが、第1・2項は有効とした。面積を減らす登記は訴えた人の意思に沿うものだとして、相手方に抹消の義務はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。第1・2項は町と、第3項は別の2人との間で成立したもので、第3項が無効でも第1・2項まで当然に無効にはならない。 町との調停が有効に成立した以上、面積を減らす登記をする意思があったとの二審の推認は不可能ではなく、相手方に抹消の義務はない。 二審が一審判決を引用したのは、出席者の間で合意が成立したとする部分だけであり、第3項を無効とした判断と矛盾しない。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1020号
- 事件名
- 調停無効確認並び反別減少及び所有権移転登記等抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1957.07.26調停の第3項のみ無効とし、登記の抹消義務は認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第1020号 1961.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。