2003年4月11日　前橋地方裁判所　判決

糖尿病患者への点滴不足と死亡

結果　—向き―

あらまし	25歳の男性は、糖尿病が急激に悪化した状態（糖尿病ケトアシドーシス）で病院に入院したが、翌日に心停止となって昏睡に陥り、転院先で多臓器不全により死亡した。男性の両親は、主治医の点滴などの治療が不適切だったとして、主治医と病院を運営する医療法人に、それぞれ約4133万円の損害賠償を求めた。
判断	点滴の量が必要量を大きく下回り、男性が点滴の管を自分で外した後も入れ直しを指示せず放置した点で、主治医に落ち度があると判断した。入院時はまだ昏睡の初期段階で手遅れではなく、主治医の落ち度が死亡につながったとして、主治医と医療法人の賠償責任を認めた。受診の遅れや説明不足を理由に賠償額を減らすことは認めず、主治医と医療法人に、両親それぞれへ約3836万円と遅延損害金を連帯して支払うよう命じた。

あらまし

25歳の男性は、糖尿病が急激に悪化した状態（糖尿病ケトアシドーシス）で病院に入院したが、翌日に心停止となって昏睡に陥り、転院先で多臓器不全により死亡した。男性の両親は、主治医の点滴などの治療が不適切だったとして、主治医と病院を運営する医療法人に、それぞれ約4133万円の損害賠償を求めた。

判断

点滴の量が必要量を大きく下回り、男性が点滴の管を自分で外した後も入れ直しを指示せず放置した点で、主治医に落ち度があると判断した。

入院時はまだ昏睡の初期段階で手遅れではなく、主治医の落ち度が死亡につながったとして、主治医と医療法人の賠償責任を認めた。

受診の遅れや説明不足を理由に賠償額を減らすことは認めず、主治医と医療法人に、両親それぞれへ約3836万円と遅延損害金を連帯して支払うよう命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	前橋地方裁判所平成12年（ワ）第345号 2003.04.11—　この判決	2003.04.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東條宏	賛成	―	裁判長
原克也	賛成	―
高橋正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。