1958年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人による保証の署名と手形の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Dという人が信用組合（のちの信用金庫）から30万円を借り、返済を確実にするために約束手形を出した。この手形には、2人の保証人の名前が書かれ、2人の実印が押されていたが、実際に名前を書いたのはD側の使用人だった。信用金庫は手形の支払いを求めて裁判を起こし、保証人とされた2人は、自分で署名していないと争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、2人が保証を約束し、Dが2人の代わりに名前を書いて印を押すことを認めていたと判断し、2人の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 2人は保証を約束し、Dが2人の代わりに手形に名前を書いて実印を押すことを認めていたという二審の判断は、証拠から認められるとした。 本人に頼まれた人が代わりに名前を書いて印を押すことも署名の代わりとして有効で、二審の判断に誤りはないとして、2人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1221号
- 事件名
- 約束手形請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.08.28保証人2人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1221号 1958.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。