記録所.com

1958年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

破産した製本会社の研磨機の所有者

結果 棄却向き―

あらまし昭和27年12月ごろ、ある製本会社が鉄工所から研磨機を買って引渡しを受けたが、代金を払わないまま休業し、その後破産した。破産の前に、別の会社がこの鉄工所に研磨機の代金を払い、引渡しを受けていた。研磨機の引渡しを求める裁判で、この別の会社は、製本会社と鉄工所の間には「所有権がいつ移るか」についての特別な約束があり、所有権は自分にあると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、製本会社と鉄工所の間に所有権の移る時期についての特別な約束があったと認めた。そのうえで、製本会社が破産した時点で、研磨機の所有権は代金を払った別の会社にあったと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、研磨機の所有権は代金を払った別の会社にあるとした二審の判断をそのまま認めた。

製本会社が引渡しを受けただけで所有権を得たとは言えないとした二審の判断に、矛盾や分かりにくい点はないとした。

製本会社がいつ所有権を得たかについて、これまでの裁判で主張も立証もされていない以上、二審がその点を判断しなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1958年7月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第273号
事件名
機械引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.12.28研磨機の所有権は代金を払った別の会社にあると判断した ―1956.12.28―研磨機の所有権は代金を払った別の会社にあると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第273号

1958.07.18 判決棄却 この判決
1958.07.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝璽賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。