1958年9月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形の記名押印と支払場所での呈示
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、その手形の支払いをする義務がある人に手形金の支払いを求めた。支払う側は、手形が本物ではないこと、手形に自分で署名していないこと、手形を実際に見せられて支払いを求められていないことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、手形は本物で、支払う側の記名押印もあるとした。また、支払場所である所持人の家で支払いを待っていたことから、手形を見せて支払いを求めたのと同じ効果があるとして、所持人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 手形が本物であることは二審で挙げた証拠から十分に認められ、審理が足りないなどの誤りはないとした。 支払う側の承諾を得て別の人が名前を書き、本人が印を押したのであれば、署名と同じに扱われる記名押印があるといえるとした。 支払場所が所持人の家なら、満期日に所持人が家で支払いを待っていたと考えられ、支払う側が来なかった以上、手形を見せたのと同じ効果があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第308号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.01.31手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第308号 1958.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。