記録所.com

1958年6月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

一時使用の土地賃貸借と土地の買主

結果 棄却向き―

あらましある人が宅地を借りていたと主張した。その宅地は、のちに別の人が買い受けた。宅地を借りていたと主張する人は、自分に土地を借りる権利があることと、売買契約があることを裁判所に確かめてもらうよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、この宅地の貸し借りは一時的に使うためのものであり、買主が宅地を買う前にすでに終わっていたと判断した。
最高裁の判断

宅地の貸し借りを一時的に使うためのものと認めた二審の判断は正しく、違法はないとした。

貸し借りは買主が宅地を買う前に終わっていたので、それを前提とする借主側の主張は認められないとした。

その他の主張は二審の事実認定を非難するだけで、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1958年6月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第50号
事件名
賃借権確認並売買契約存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1956.10.22宅地を借りていたと主張する人の請求を認めなかった ―1956.10.22―宅地を借りていたと主張する人の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第50号

1958.06.13 判決棄却 この判決
1958.06.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。