記録所.com

2003年2月7日 前橋地方裁判所 判決

陣痛促進剤の過剰投与と監視不足

結果 —向き―

あらまし出産予定日を過ぎても陣痛がなかった母親が産婦人科医院に入院し、医師から2種類の陣痛促進剤を続けて投与された。生まれた子は強度の仮死状態で、首が据わらず自力で飲食もできない重い障害が残った。子と両親は、医師の過失が原因だとして、医師と医院を営む医療法人に対し、子に約2億542万円、両親に各550万円の賠償を求めた。医師らは過失はないなどと争った。
判断

医師は薬の説明書の定めより多い陣痛促進剤を投与し、説明書が求める分娩監視装置などでの十分な監視も怠ったとして、過失を認めた。

仮死の原因となる他の特段の事情は認められず、過剰投与による強すぎる陣痛で仮死が生じたと認めた。監視不足による情報の不足は医師の不利益とした。

医師と医療法人に連帯して、子に約1億2296万円、両親に各275万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2003年2月7日
裁判所
前橋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第19号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所

平成11年(ワ)第19号

2003.02.07— この判決
2003.02.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東 條宏賛成―裁判長
原 克也賛成―
高橋 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。