2003年1月17日 前橋地方裁判所 判決
カウチソファーの形態模倣と意見書
結果 —向き―
| あらまし | 家具メーカーが、自社のカウチソファーの通信販売の仕入れ担当者あてに、別の家具メーカーから「コピー商品だ」と書いた意見書を送られ、広告の掲載が止まった。そこで、意見書を受けられたメーカーは、名誉や信用を傷つけられ営業を妨害されたとして、意見書を送ったメーカーに2000万円の賠償を求めた。これに対し、意見書を送ったメーカーは、相手のソファーは自社商品の形をまねたもので不正競争にあたるとして、760万5000円の賠償を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 後から売り出したソファーは先行商品とほとんど同一で、販売時に先行商品の形や販売の事実も知っていたと認められ、形をまねた不正競争にあたる。 個々の特徴が他の商品にあっても、全体としてほぼ同じ商品は他になく、ありふれた形とはいえない。問題の販売は先行商品の発売から3年以内でもあった。 不正競争である以上、意見書の送付は違法ではなく、2000万円の請求を退けた。模倣品の販売台数分の利益が失われたとして760万5000円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月17日
- 裁判所
- 前橋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第710号
- 事件名
- 損害賠償請求・同反訴各
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 前橋地方裁判所 平成13年（ワ）第710号 2003.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。