記録所.com

1958年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権の譲り受けと地主の承諾

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)を譲り受けた人が、地主にその譲り受けを認めてほしいと頼んだが、地主ははっきり断った。地主は、その土地に建っている家を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。家の持ち主は、地主が口に出さずに認めていた(暗黙の承諾)などと主張して争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、地主が譲り受けをきっぱり断っており、承諾はなかったと認め、家の持ち主の主張を退けた。
最高裁の判断

地主は承諾を求められてはっきり断ったと二審は認めており、口に出した承諾も暗黙の承諾もなかったと判断している。暗黙の承諾について判断していないという批判は当たらない。

二審が信用しなかった証言をもとにした主張は、証拠の評価と事実の認定を批判するだけのもので、最高裁に訴える理由にならない。

そのため家の持ち主の訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1958年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第763号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.05.15家の持ち主の主張を退けた ―1957.05.15―家の持ち主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第763号

1958.11.27 判決棄却 この判決
1958.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。