記録所.com

1958年11月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

パチンコ機械の性能と約束手形の支払い

結果 棄却向き―

あらましパチンコ機械の取引をめぐり、約束手形のお金の支払いが争われた。機械を引き渡した側に対し、受け取った側は、機械の性能に重大な欠陥があったと主張した。受け取った側は二審の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、証拠にもとづいて、引き渡されたパチンコ機械はすべて見本と同じ品質と性能を備えていたと認め、受け取った側の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が証拠から、機械はすべて見本と同じ品質と性能だったと認めたことは、その証拠に照らして正しいとした。

機械に重大な欠陥があったという主張は、どの証拠を採用し、どんな事実を認めるかという二審の判断を責めるものにすぎず、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1958年11月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第399号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.02.21機械は見本どおりと認め、受け取った側の主張を退けた ―1958.02.21―機械は見本どおりと認め、受け取った側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第399号

1958.11.20 判決棄却 この判決
1958.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。