記録所.com

1958年9月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

売掛代金の請求と事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし売った品物の代金(売掛代金)の支払いを求める裁判が起こされた。二審の名古屋高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、二審が証拠をもとに認めた事実の内容や、証拠の扱い方が誤っていると主張した。
それまでの判断一審・二審の具体的な結論は、判決の全文からは分からない。二審は、一審と二審で調べた証人の証言などをもとに事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

問題とされた事実は、一審・二審の証人の証言などにより認められたもので、そのことは判決文と証人尋問の記録から明らかだとした。

そのほかの主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方を責めるだけで、判決に影響する法律違反の主張とはいえないとした。

裁判年月日
1958年9月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第81号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1957.11.08― ―1957.11.08―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第81号

1958.09.04 判決棄却 この判決
1958.09.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。