記録所.com

1962年7月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

国との薬品売買と組合の資金

結果 棄却向き―

あらまし東京逓信局の係員らが、国のためにする意思で業者らと薬品の売買契約を結び、代金を支払った。この代金は、事実上は組合の資金から出ていた。組合は、自分が買主だと主張するなどして、業者らに契約の履行や損害賠償、不当利得の返還を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買主は組合とは認められず、代金も組合が業者らに支払ったものとは認められないとして、組合の請求を認めなかった。
最高裁の判断

組合の上告を退けた。組合は業者らに、契約の履行も損害賠償も不当利得の返還も求められないとした。

業者らは国が払う代金として国の機関から受け取った。資金の出どころが組合でも、組合が支払ったことにはならない。

組合が損失の賠償を係員らや国に求められるかは別問題とした。買主の認定や共謀の否定も、証拠から是認できるとした。

裁判年月日
1962年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第443号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.02.11組合の請求を認めなかった ―1959.02.11―組合の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第443号

1962.07.26 判決棄却 この判決
1962.07.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。