1962年8月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
鉱物の試掘許可と異種の鉱床
結果 棄却向き―
| あらまし | 鉱物を試しに掘る権利(試掘権)の設定許可をめぐり、申立人らが、その許可処分は違法だとして取消しを求めた。争点は、許可された第5899号試掘権の区域内にある鉄鉱と、金鉱、銀鉱、硫化鉄鉱、硫黄、明ばん石とが、種類の異なる鉱床にあるといえるかどうかだった。申立人らは、この判断には個々の許可ごとに実地調査が必要になるはずだと主張し、できるだけ多くの鉱物を同じ権利者に試掘させるべきだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、証拠に基づいて鉄鉱と金鉱などは種類の異なる鉱床にあると認め、許可処分に違法はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 申立人らの上告を退け、鉄鉱と金鉱などは異種の鉱床にあるとして許可を適法とした高裁の判断を維持した。 通商産業省鉱山局長の通知の五分類が全国的に妥当でも、鉱物の成因や存在状況は地方で違うため、出願の場所ごとに考えるべきだとした。 高裁の判断は許可ごとの実地調査を求める趣旨でなく、立証責任を申立人らに負わせたものでもない。多くの鉱物を同じ者に試掘させる必要もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1288号
- 事件名
- 違法行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.08.23許可処分に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1288号 1962.08.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。