記録所.com

2001年12月19日 前橋地方裁判所 判決

商品先物取引の勧誘と会社の責任

結果 —向き―

あらまし先物取引の経験がない20代の会社員が、先物取引会社の従業員に「儲かるのは保証されているようなものだ」などと勧誘され、コーンと白金の先物取引を約2年3か月続けた。会社員は証拠金として計1523万4000円を預け、その多くを借金でまかなったが、損失や手数料で残りは6113円になった。会社員は、従業員の違法な勧誘や取引によって損害を受けたとして、会社に1523万4000円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

従業員が確実に儲かると虚偽の説明で取引に誘い、自己資金が尽きたと知った後も続けさせた点で、会社は取引全体の賠償責任を負う。

取引の枚数の多さや、売りと買いを同時に持つ両建てなど、取引の状態そのものが違法だと認める証拠はない。

顧客も危険性を容易に知ることができたとして責任を半分とし、損失の半額に弁護士費用76万円を加えた837万3943円の支払を命じた。

裁判年月日
2001年12月19日
裁判所
前橋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第555号
事件名
預託金支払請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所

平成11年(ワ)第555号

2001.12.19— この判決
2001.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 智明賛成―裁判長
丹羽 敏彦賛成―
山﨑 威賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。