記録所.com

1962年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地上の家屋の無償譲渡と賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし亡Dと亡Eの間で、宅地の上の家屋を無償で譲り渡し、その家屋を賃貸借する2つの契約が結ばれた。判示事項によれば、賃貸人の宅地に賃借人が自ら建てた家屋を賃貸人に無償で譲り、改めて借りるという内容だ。相続財産の共有権の確認などを求めた側は、これらの契約が借地法の禁じることの実現を目的とした脱法行為にあたると主張して争った。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、2つの契約は借地法の禁じることの実現を目的とした脱法行為ではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、2つの契約は脱法行為ではないとした二審の判断を正しいと認めた。

家屋の無償譲渡は自由に行われ、当事者に宅地を賃貸借する意思も意図もなかった。

家屋の賃貸借の期間も更新できる約束だったことを、脱法行為にあたらない事情として挙げた。

裁判年月日
1962年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1383号
事件名
相続財産共有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1960.08.302つの契約を脱法行為ではないと判断した ―1960.08.30―2つの契約を脱法行為ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1383号

1962.06.19 判決棄却 この判決
1962.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。