記録所.com

1962年9月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

10年後の農地買収令書と時効

結果 棄却向き―

あらまし群馬県知事は、戦後の農地改革の法律に基づく農地買収で、1948年に令書の交付に代わる公告をし、1959年12月にあらためて買収令書を農地の所有者に交付した。所有者は、この買収は無効だとして争い、土地の一部については買収の無効確認を、別の一部については損害賠償を求めた。所有者は、公告が無効な場合に備えた条件付きの令書は無効であり、買収の時期が過ぎた令書は実現できず、値上がりを反映しない対価は憲法の「正当な補償」にあたらないなどと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買収は1959年12月の令書交付で効力を生じたとし、土地の一部についての無効確認の訴えを却下し、損害賠償の請求は時効で消滅したと判断した。
最高裁の判断

計画から10年以上後の令書交付でも買収は有効とし、所有者の上告を退けた。令書記載の買収時期が過ぎていても効力は失われない。

対価は当初の計画で定まっており、令書交付が遅れても交付時の価格で算定し直す理由はなく、憲法の正当な補償に反しない。

違法な処分を理由とする損害賠償に処分の取消しは不要で、時効は処分の一部取消し時でなく損害を確知した1955年末から数える。

裁判年月日
1962年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1426号
事件名
農地買収無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.09.14土地の一部の訴えを却下し、損害賠償請求は時効消滅と判断した ―1960.09.14―土地の一部の訴えを却下し、損害賠償請求は時効消滅と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1426号

1962.09.07 判決棄却 この判決
1962.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。