記録所.com

1962年8月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

妻の借地に建てた夫の物置と不法占有

結果 棄却向き―

あらまし地主の相続人らが、土地を使う夫婦を相手に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。亡くなった先代の地主は、夫婦側の使う土地が広がるのを認める一方で、土地の使用料を少しずつ上げていた。昭和29年11月頃、先代は妻を含む土地の使用者たちに、拡張部分の値上げ分を全員が払えば、それまでの明渡し猶予の契約に代えて賃貸借契約を結ぶと約束していた。夫は妻の借地のごく一部に物置を持ち、その敷地の占有を妻から譲られて使っていた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、妻と先代の間に期間の定めのない賃貸借契約が成立したと認め、夫の物置の敷地の占有も不法占有ではないとした。地主の相続人らが上告した。
最高裁の判断

地主側の上告を退けた。遅くとも昭和30年3月頃に、34坪9合の土地について妻との賃貸借が成立したとする二審の認定は是認できる。

夫が妻の借地のごく一部で物置の敷地を占有しても、借地の目的に反せず、背信行為ともいえないので、不法占有ではない。

借地権は一時的なものだという地主側の主張は、期間の定めのない賃貸借を認めた二審の判断により、退けられたものといえ、違法はない。

裁判年月日
1962年8月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1431号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.09.20賃貸借の成立を認め、物置の敷地の占有も不法占有ではないとした ―1960.09.20―賃貸借の成立を認め、物置の敷地の占有も不法占有ではないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1431号

1962.08.10 判決棄却 この判決
1962.08.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。