1962年8月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決主文の書き誤りと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、その土地の上の建物を買って所有する者と、建物に住む者の計3人に対し、土地の所有権に基づいて、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。二審判決は主文で、建物の所有者1人とすべきところを「控訴人等」と書いていた。建物側はこの表示の誤りのほか、証拠の判断や土地の使用権の扱いなどを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、建物側に土地を占有する正当な権利が認められないとして、土地所有者の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 主文の「控訴人等」は建物の所有者1人を書き誤ったと記録上明白で、更正決定の申立てで直せるから、適法な上告理由にならないとした。 二審が一時的な無償の貸し借りを仮定して述べた部分は、結論に影響しない余分な判断であり、憲法違反の主張は取り上げるに値しないとした。 建物所有者は土地の使用契約を結んでいないと認定された以上、二審が使用権の主張を促す必要はなかったとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第145号
- 事件名
- 土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.09.04土地所有者の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第145号 1962.08.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。