1962年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
配当異議から不当利得返還への訴え変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 上告した2人は、Dにお金を貸して抵当権を設定したとして、配当手続で優先順位の配当を受ける立場にあった。相手方は、この貸付と抵当権はDと示し合わせた見せかけだと主張し、配当に異議を唱える訴えを起こした。その後、配当が実施されたため、相手方は訴えの内容を変更し、2人が受け取った配当金を不当な利益として返すよう求めた。2人は、この訴えの変更は許されないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、2人の主張を退けて訴えの変更を認めた。二審は、貸付と抵当権を見せかけと認定したうえで、配当金の返還を求める新しい請求について判断した。 |
| 最高裁の判断 | 元の訴えも新しい訴えも、配当金が誰のものかの争いで、見せかけだという主張も共通するので、請求の土台は同じだとした。 配当異議の訴えの性質がどうであれ、配当手続の規定から見ても、この訴えの変更は許されるとして、2人の上告を退けた。 貸付と抵当権を見せかけとした二審の認定は是認できるとし、訴えの変更について判断の漏れもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第191号
- 事件名
- 配当表異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えの変更を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.10.28貸付と抵当権を見せかけと認定し、訴えの変更を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第191号 1962.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。