1962年7月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で追加された保証の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主が、売買代金の支払いを求めて買主側の相手を訴えた。裁判が控訴審に進んだ段階で、売主は、もしこの請求が認められない場合に備えて、別の会社(D重工業株式会社)が負う売買代金の支払い義務を相手が保証したとして、保証の責任を問う請求を追加した。訴えられた側は、この追加と、一審で審理していない請求を控訴審が自ら判断したことを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の大阪高等裁判所は、保証を理由とする請求の追加を認め、事件を一審に戻さずに自ら審理して判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 代金請求に保証を理由とする予備の請求を加えても、請求の土台は変わらず、追加は許されるとした。 一審で審理されなかった予備の請求も、控訴審は一審に戻さず自ら判断してよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第77号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.09.23保証を理由とする請求の追加を認め、自ら審理して判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第77号 1962.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。