記録所.com

1962年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

契約解除後の借地人の建物買取請求

結果 棄却向き―

あらまし土地の賃貸借契約が、借地人の債務不履行を理由に解除された。この事件は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判だ。借地人は、借地法4条2項にもとづいて地主に土地の上の建物を買い取るよう求める権利があると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借地人の債務不履行で契約が解除された場合、借地人に建物の買取りを求める権利はないと判断した。
最高裁の判断

借地人の債務不履行で土地の賃貸借契約が解除された場合、借地人は建物の買取りを求める権利を持たないとした。

同じ趣旨の昭和35年2月9日の最高裁判決を参照し、二審の判断を正当と認めて、借地人の上告を退けた。

裁判年月日
1962年6月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第946号
事件名
建物收去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.01.14債務不履行で契約を解除された借地人に建物の買取りを求める権利はないと判断した ―1960.01.14―債務不履行で契約を解除された借地人に建物の買取りを求める権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第946号

1962.06.26 判決棄却 この判決
1962.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。