1962年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
倒産直前の担保提供と害意の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | ある商事会社が1951年11月17日に支払を停止し、破産した。その前日、この会社は債権者の一人である産業会社にマーマレードの缶詰を担保として引き渡していた。ほかにも、びわ・洋梨の缶詰の引渡しや、別の商店による商品の持ち出しがあった。訴えた側は、これらは他の債権者を害する行為だとして、破産法の否認権（破産前の行為の効力を否定する権利）にもとづき、産業会社と商店に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、破産会社に他の債権者を害する意思があったとの証明がないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。否認権を使う側は、行為が支払停止の前か後かを問わず、破産会社に他の債権者を害する意思があったことを証明する責任を負う。 支払停止の直前の行為だったことは、害する意思をうかがわせる有力な事情だが、それだけで害する意思が証明されたことにはならない。 害する意思なく渡された商品を、受け取った側が後で処分しても、破産会社に害する意思があったとはいえず、その処分は否認の対象にならない。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第951号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.04.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第951号 1962.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。