1962年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
小作料の不払いと小作契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主は、小作人が小作料を支払わなかったとして小作契約の解除を申請したが、神奈川県知事はこれを許可しなかった。地主は、この不許可処分と訴願の裁決の取消しを求めて裁判を起こした。不許可処分が遅れたのは小作人の利益を図るためだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、小作料の不払いは契約の解除を正当とするほど信義に反する行為とはいえないとして、地主の請求を退けた。二審の東京高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 小作料の不払いは、契約の解除を正当とするほど信義に反する行為ではないとした二審の判断は正当だとし、地主の上告を退けた。 そう判断する以上、支払額や債務が消滅したかどうかなど、当事者間の貸し借りの中身を確定する必要はないとした。 地主は小作料を請求する権利を失わないので権利の無視にはあたらず、知事の処分の遅れも処分の効力に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1155号
- 事件名
- 農地賃貸借契約解除申請不許可、訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.07.20一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第1155号 1962.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。