1964年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
伐採した松の混合と所有権
結果 その他向き―
| あらまし | 伐採した側の当事者が、山林の持ち主の松の木を無断で切り倒した。切られた松は、Ａらが所有する山林から切り出された伐採者所有の松と混ざった状態になった。山林の持ち主は、松の所有権を失ったとして、伐採者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、松が混ざって見分けがつかなくなっても持ち主はすぐに所有権を失うわけではなく、見分けられなければ混ざった当時の価格の割合で共有になるとして、所有権を失ったことによる損害賠償の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 損害賠償の請求を退けた部分を取り消して広島高裁に差し戻し、理由書の出ていない残りの上告は退けた。 木が混ざって見分けられない場合でも、主と従の区別により、従となる木の持ち主が所有権を失う場合があると民法は定めている。 主従の区別の有無や割合を調べなければ請求の当否は決まらないのに、二審はこの点を検討しておらず、誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1216号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1961.08.25所有権を失ったことによる損害賠償の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1216号 1964.04.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。