1964年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審での訴えの変更と判決の主文
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 原告は、被告が木材会社に負っていた約束手形金30万円を立て替えて払ったとして、立替金30万円と遅延損害金の支払を求めて訴えた。一審で勝った原告は、被告が控訴すると、二審で主張を改め、手形の支払資金として30万円を貸したとして貸金の支払を求める請求に切り替え、立替金の請求は撤回した。被告はこの変更に異議を述べ、控訴審での訴えの変更は許されないなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は立替金の請求を認めて原告を勝たせた。二審は訴えの変更を許し、貸金の請求を認めるべきだと述べたうえで、判決の結論としては被告の控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審でも訴えの変更はでき、一審で全部勝った原告の変更も実質は附帯控訴にあたるとして、手続の違反はないとした。 新しい貸金の請求は控訴審が事実上一審として裁いたもので、一審判決の当否の判断ではないから、控訴棄却とした二審の主文は誤りだとした。 二審判決を破棄し、被告に30万円と昭和35年4月27日以降の年5分の金員の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1262号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―立替金の請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.08.15訴えの変更を許し、貸金の請求を認めるべきとして控訴を棄却した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1262号 1964.03.06 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。