記録所.com

1964年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

無断転貸による土地賃貸借の解除

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていた人が、その一部を地主に無断で別の人に貸した。地主はこれを理由に賃貸借契約を解除し、地主の死後は土地を相続した遺族らが、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借りていた人は、解除は権利の濫用で無効だ、土地は贈与を受けた自分のものだと思っていたなどと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は契約の解除を有効と判断し、遺族らの請求を認めた。
最高裁の判断

借主の上告を退け、賃貸借契約の解除を有効とした二審の判断を是認した。

解除で借主や転借人が苦しい状況に陥るとしても、それだけで解除権の行使は権利の濫用にならない。

借主が背信行為に当たらないと主張しなかった以上、その点を判断せず解除を有効としても違法でない。

裁判年月日
1964年2月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1325号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.08.23解除を有効とし、請求を認めた ―1961.08.23―解除を有効とし、請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1325号

1964.02.25 判決棄却 この判決
1964.02.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。