1961年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
古い印鑑証明書で作った公正証書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、公正証書を作るための委任状と印鑑証明書を前もって銀行に渡しておいた。その人の代理人Ｄが、強制執行を受けることに同意する内容（執行認諾）の公正証書を作った。ところが、使われた印鑑証明書は発行から6か月を過ぎていた。法務省民事局長の通達は6か月以内のものを求めているので、この公正証書は無効だとして、その人は公正証書にもとづく強制執行を許さないよう求める裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、公正証書は有効だとして、強制執行を許さないよう求める訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 代理人Ｄには本当に代理権があったので、印鑑証明書が発行から6か月を過ぎていても、公正証書と執行認諾は有効だと判断した。 民事局長の通達は法令としての性質をもたないので、公証人がそれに従わなかったことだけを理由に、公正証書を無効とする必要はないとした。 銀行がまず主債務者に請求すべきかどうかは、この訴えで争える理由とは関係がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第267号
- 事件名
- 請求異議事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.11.17請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第267号 1961.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。